Genetikai hasonlosag a mindennapokban

Erdekes jelenseget volt alkalmam megfigyelni  a napokban. Adott egy brit apolasi otthon, demencia osztaly, napkozben ket apolono es feltucat gondozo. A lakok idos angolok, a munkaero nemzetkozi vegyesfelvagott. Az apolok kozul ketto fekete, kurta, majdnem baratsagtalan, de szakszeru modon kommunikalnak a gondozokkal es a lakokkal is. Egyetlen szinesboru lako van, egy mosolygos, idos asszony. Legnagyobb meglepetesemre, mikor rakerult a sor, az aplono szinte babusgatva szolt hozza, gyengeden iranyitgatta.  Erdekes. Legkozelebb a mogorvabb fekete apolono viselkedett varatlan baratsaggal a fekete lakoval. Nem szandekos, hanem osztonos melegseg jarta at a kommunikaciot.

Ez a jelenseg nem nekem szurt szemet elsonek.  Aki genetikusan kozelebb all az emberhez, ahhoz termeszettol fogva tobb bizalommal fordul az ember. A gyerekhez a szulei allnak legkozelebb, de a tavolabbi rokonsaghoz is fuzik szalak. Mi tobb, nem rokon honfitarsaihoz is, mert a kodbe veszett multban kozos oseik vannak, aminek nincsenek is tudataban, de a genetikai hasonlosag fennall.

A masik oldala a jelensegnek, hogy az idegennel automatikusan bizalmatlanabb az ember. A csecsemokon figyeltek meg, hogy az idegen rasszu emberek arcat kevesbe bizalomgerjesztonek talaltak. Mi tobb, felnotteknek is, ha nem is tudatosul, de stresszesebb a multikulti kevert kornyezet, mint a homogen.

Mit fogsz csinalni?

Van egy ex-hites kommenter, aki lassacskan birkozik meg azzal, hogy a nagy tanitok, akikben hitt, csak penzsovar szelhamosok. Belinkelt a legujabb Jokerbol egy kinos jelenetet (a szamomra az volt), mikor a hos rajon, ki is o. Ugyanez az ember a naciknal is rosszabbnak nevezett, es kijelentette, meg szoba allni is bun velem. (Nem haragszom erte.)

Mit fogsz csinalni, amikor rajossz, hogy fundamentalis hited a valosagban hamis? Hogy becsaptak es becsaptad  magad, mi tobb, masok, az egesz vilag is fundamentalisan hamis valosagban el es eszre sem veszik?

Mihez fogsz kezdeni, amikor rajossz, hogy a nemetek soha nem akartak vilaghaborut, az atlantistak kenyszeritettek oket bele – ketszer, hogy osszesen negymillio zsido volt Hitler uralmaban, es soha nem akarta kiirtani oket, hanem az orszagabol kikuldeni, mert tonkretettek? Kiveve azokat  a zsidokat, akik Nemetorszag mellett tettek le a voksukat, mivel voltak nemzetiszocialista zsidok is. Mi lesz, ha megerted, hogy nem masok lenezese vezette oket, hanem a sajat nepuk iranti szeretet? Hogy az alapos nemetek soha egy papirt nem irtak a nepirtasrol, a gazkamrakrol, mert soha nem is allt szandekukban es soha nem leteztek gazkamrak? Hogy az orosz, angol, amerikai propaganda intezetek (mind tele ugyanazzal az etnikummal) keszitettek az anyagokat, filmeket, amikkel elhitettek az embereket, akik egyszerre mindig csak kis szeletet latjak a valosagnak? Hogy a zsidokat magukat is hazugsaggal hitetik el, hogy attol rettegjenek, az egesz vilag a kipusztitasukra tor? Mit fogsz csinalni, ha megerted, hogy a Morgenthau terv szerint kiirtottak volna a nemeteket, es meg is probaltak, a haboru elott gazdasagi bojkottal, alatta a civilek szandekos meszarlasaval, a haboru utan a hadifoglyok kobekeritesevel a szabad eg alatt, es szandekos ehen veszejtessel? Hogy nemetek millioit gyilkoltak meg a haboru utani evekben? Hogy csak azert maradt irmagjuk, mert Truman tartott a szovjet expanziotol a tersegben, ha kipusztulna az osszes nemet?

Mit fogsz csinalni, ha rajossz, hogy az elkovetoket balvanyoztad, es az aldozatokat gyulolted?

 

Olvass, hasznald a forditot, ha maskepp nem megy. Olvass es gondolkodj.

https://www.unz.com/runz/american-pravda-understanding-world-war-ii/

Borbála kérdése – evolúció, bûnbeesés és a kognitív disszonancia

Kedves kommenter az Index forumarol kerdezi:

Arra lennék kíváncsi, hogy keresztény létedre hogyan tudod elfogadni azt, hogy evolúciós úton fejlődött ki az ember? Mit kezdesz a bűnbeeséssel, ami ugye az egyetlen indoka annak, hogy Isten Igéje testben meghalt és nem is akárhogy! Jézus gyakran idézte a Bibliát, Mózest, tehát elfogadta hitelesnek. Számodra miért meggyőzőbb egy bizonyíthatatlan elmélet?

Az igazsag az, hogy amikor olyat olvasok, hogy az evolucio “egy bizonyíthatatlan elmélet”, akkor kicsit megrandul valami bennem. Egy millio bizonyiteka van, amik egyuttveve szilardan megalljak a helyuket. Olyan, mintha lenne egy millio darabbol allo puzzle-od, aminek egy reszet elnyelte a porszivo. A maradekot meg mindig ossze lehet paszitani, es felismerheto a lenyeg. Csak feher foltok maradnak itt-ott. Felsorolhatnek egy csomo tudomanyagat, (molekularis biologia, genetika, paleontologia es az osszes tobbi), es egybevagnak. Egyszeruen senki, aki komolyan tanulmanyozta valamelyik termeszettudomanyi agat, nem tudja megkerulni.

Akik ertelmes ember letukre megis ragaszkodnak a teremteshez, altalaban nem termeszettudomanyokban jeleskednek, hanem irodalom, filozofia es hasonlokban. Mivel oszintek es a maguk nemeben nagyon sokat tettek az asztalra, elfogadom, hogy mindenki mindenhez nem erthet, ez van. A masik a vallasi meggyozodese miatt vallja a szoszerinti teremtest, ezt szanom, mert a hite, esetleg velt udvossege is odalenne, ha szembenezne a realitassal. A harmadik csoport az, aki anyagi osztonzesre predikalja a teremtest, ezeket kevesre becsulom, nem erdekli oket az igazsag. Es meg vannak a hangyasok, akik annyira csavarosan gondolkodnak, hogy nem birom kovetni egyaltalan. Tudatlansag, felelem, erdek, es a maradek.

Reszemrol alaposan utanajartam, meggyozodtem, es mivel az igazsagot keresem, nem akarom becsapni magamat azzal, hogy olyat vallok meg, amirol tudom, hogy nem igaz – ez lenne csak az igazi kognitiv disszonancia!

Ebbol kovetkezik, hogy a Biblia nem teljesen igaz – ha szo szerint veszem. Hat ez van. Nem a Bibliara alapozom a hitem. Az Ujszovetseg jobban bejon, (nagyonnagyonnagyon), de arra sem alapozom, bar amikor vitatkozom keresztenyekkel, akkor igyekszem alatamasztani a bibliai rendszeren belul. Ezzel nincs baj, az elso keresztenyek kozott sok volt, aki irni-olvasni sem tudott, hallott Jezusrol es befogadta, amikor kopogtatott. Udvossege lett.

Nem erzem ugy, hogy belso konfliktusom lenne. Valamilyen vilag van a lathaton tul. Jezust nem pusztan az eszemmel talalom igaznak, hanem amikor hallom, hogy beszelnek rola, vagy olvasom az igeit, akkor a belsom szol ra, hogy igaz. Mit szamit, ha a bunbeeses tortenete szimbolikus? A szimbolikus nem soha meg nem tortentet jelent, hanem olyan nehezen ertheto dolgot, aminek a lenyeget kepekben jobban meg lehet ragadni. Nem kell mindent erteni. Jo es Gonosz letezik, es a gonoszsag nagyon melyseges – idosebben meg jobban latom, hogy mennyire, depresszioba sullyednek, ha nem tudnam, hogy van Igazsagos Isten. A Jo sokkal, sokkal nagyobb a gonosznal, akkor is, ha itt  semmi nem latszana belole. Ezen a foldon a legrosszabb szenvedes is vegeter egyszer, es nagyon jo remenysegem van a kovetkezo felol.

 

Jom Kippur

Tegnap olvastam a kituno Gilad Atzmon tavalyi irasat. Par napja volt a Jom Kippur, amikor a zsidok se nem esznek, se nem isznak, csak imadkoznak. Verik a melluket bunbanatukban. Elmondjak a Kol Nidre bubanatos imajat, ahol nagyon szepen fohaszkodnak, hogy ne vegye Isten komolyan, ha a kovetkezo evben barmire igeretet vagy eskut tesznek. Nem irtam felre, nem az elozo evi bunoket, hanem amit ezutan fognak elkovetni, elore megbanjak, a biztonsag kedveert.

https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/2702442/jewish/Text-of-Kol-Nidrei-Prayer.htm

Gilad irasabol leforditottam par reszletet.

Mikor 45 eve kitort a Jom Kippuri  haboru, tiz eves voltam. Emlekszem, hogy sok felelem vett korul. Izrael volt az otthonom es el akartak pusztitani. Akkor ezt hittem, mindenki ezt ismetelte korulottem. Az biztos, hogy varatlanul ert minket a tamadas.

Evekkel kesobb, amikor falni kezdtem a tortenelmi es katonai forrasokat, vilagossa lett elottem, hogy amikor belesullyedtunk a kollektiv Soa rettegesbe, a zsido pre-traumatikus stressz szindroma tort ki rajtunk. Kepzelt borzalmak gyotortek. Sem a sziriai, sem az egyiptomi hadak nem terveztek “Izrael elpusztitasat”, a zsido allam eltorleset, vagy “a zsidok tengerbe fojtasat”. Valojaban a hadaszati celjaik korlatozottak voltak. Se az egyiptomiak, se a szirek nem akartak a hadszinteret beljebb tolni nehany merfoldnel a Sinain es a Golan fennsikon.

De miert gondoltak az izraeliek, hogy az arabok a tengerbe fogjak szoritani oket? Miert hittek, hogy az arab seregek gyilkosok, esetleg nepirtok? Miert gondolta Golda Meir miniszterelnokno es Moshe Dayan hadugyminiszter, hogy a “harmadik templomot”  meg fogjak semmisiteni? Egyszeru: akkor is es most is, az izraelieket, ha szomszedaikrol van szo, halalhozo indulatok futik. Az izraeliek voltak, akik 1948-ban szo szerint a tengerbe hajtottak a palesztinokat. Az izraeliek azert estek panikba, mert sajat szimptomaikat vetitettek az arabokra.

Az egyetlen menekulesi utvonal a Jom Kippur szindromabol szemelyes es egyeni. Probalj meg ejjel megszokni a torzstol, kussz at a getto keritese alatt, ass alagutat az “elvalaszto fal” alatt, ha kell, es ha egyszer leraktad a labad a szabadsag foldjen, haladj nyugodtan es szerenyen az emberi es egyetemes fele.

 

Sok szerencset!

https://gilad.online/writings/2018/9/18/the-yom-kippur-syndrome?rq=yom%20kippur

Valoban, szivbol, sok szerencset kivanok!

 

 

Greta

Jartunkban-keltunkben egyre tobbszor futunk Greta aruba: noteszek, pamfletek, kis targyak par fontert. Tegnap a jatekmuzeumban egy sarok neki volt szentelve, ket konyvecskeje logott zsinoron, a fiam beleolvasott. Kesobb megkerdezte, hany eves is Greta. Meg kesobb, ugyanazon a delutanon, mikor setalgattunk Bethnal Greenben, egyszer csak megszolalt: “Nem hiszem, hogy egymaga irta oket.”

Ennyi. 20190810_153510

20190810_165725

Egy hites foiskolai jegyzet margojara

Halas koszonet friss szel kommenternek az index forumarol, aki berakott ket reszletet a Hit Gyulekezete foiskolai anyagabol. A (hiteseknel szokasos szerenyseggel) Szent Pal Akademianak nevezett tanintezmeny anyaga par eves, de mindannyiunknak, akik valaha is hitesek voltunk, ismerosek.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151864236&t=9103733

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151864265&t=9103733

Laikus, de immar megvenhedt fejemmel tobb kivetnivalot is talaltam (azonkivul, hogy foiskolai jegyzethez kepest gyerekes, logikatlan felepitesu, es forrasanyag megjelolese nelkul hiteltelen iromany, meg, ha a hithu hitesnek meg is felel).

Ket lenyegi problemam van a jegyzettel. Az egyik, hogy a teologiaja teves, nem igei (holott a hitesek gonddal az orrodra kotik, hogy ok a teljes irast valljak), hanem talmudi. A masik, hogy tortenelmileg ugyan a most uralkodo nezet alapjan csak pontatlan, igazabol hamis es teli ragalmazassal a katolikusok, a nemet nep, Luther, a nemzeti szocialistak es Hitler irant, es ahitattal a zsido irant (ez is a Talmudbol ismeros felfogas). Tobb helyen hivatkozik a Talmudra, Zoharra (helymegjeloles nelkul), azt a benyomast keltve, hogy keresztenyek szamara elfogadott, sot, ajanlott forrasanyag. Mi sem all tavolabb a valosagtol: az apostol ovott a zsido mesekre valo figyelmezestol1 , Jezus ovott a farizeusok tanitasaitol, amikkel az Isten beszedet megerotlenitettek2. A buveszkedestol is tiltanak mind az oszovetsegi3, mind az ujszovetsegi irasok4, es a Zohar, a Kabbala zsido varazslas, valoszinuleg osi, babiloni miszteriumvallasokon alapul. Nem akarok senkit lebeszelni rola, (mar) nem tartozom azok koze, akik konyvekbol/filmekbol/targyakbol szivargo rossz szellemisegtol tartanak, bar aki a HGy-ben eltoltott par evet, mind hallott remmeseket olyanokrol, akik igy “szereztek” demoni befolyasoltsagot. Inkabb biztatom az embereket, nezzenek utana, miket ir a Talmud Jezusrol es a kovetoirol! Annal is inkabb, mert, ha sikerul a noahita torvenyeket kotelezove tenni rank nezve, mar nem tehetjuk meg buntetlenul, lopast kovetunk el azzal, hogy azt olvassuk, ami a zsidoke, es paraznasagot, mert a Talmud a zsidosag “felesege”5.

A jegyzet ugy ir Izraelrol. mintha a testi Izrael, a ma elo zsidosag feltetel nelkuli, orok igereteket kapott volna.  Az ujszovetsegben Izrael kitagul, nem testi leszarmazottsag alapjan, hanem a Jezushoz teres az alapja az odatartozasnak6. A fold Istene, es feltetelekkel adta Izraelnek, a jegyzet szerint valami orokke tarto foldi orszag lenne, holott tudjuk, hogy uj eg es uj fold lesz, tehat mar itt logikailag nem stimmel. Jezus pedig mennyei kiralysagba hivja a benne hivoket, nem egy foldi orszag kiralya akart lenni, ahogy a zsidok akkor is (es most is) kepzeltek a Messiast. De ha rosszul ertem, es Isten szandeka helyreallitani a foldi Izrael orszagat Palesztina foldjen, akkor is megbanas es megteres kellene megelozze a helyreallitast, aminek semminemu nyoma nincsen egyelore.

Aztan egy bator, huszaros vagassal meghamisitja a bibliat, es kijelenti, hogy a folemelkedes vagy kudarc attol fugg, hogyan banunk a mostani zsido neppel es Izrael allammal. Szo sincsen ilyenrol a Bibliaban, az van megirva, hogy igaz itelettel iteljunk, reszrehajlas nelkul, gyuloljuk a gonoszsagot, szeressuk az igazsagot, es nincs erte foldi jutalom, siker igerve.

A fölemelkedés, ill a kudarc azon múlik, hogyan bánunk Izraellel!

1Móz 12:3 “És megáldom azokat, akik téged áldanak, és aki téged átkoz, megátkozom azt: és

                    megáldatnak benned a föld minden nemzetei.”

Isten oldalára úgy lehet a leggyorsabban és leghatékonyabban odaállni, ha v.ki a szükség óráiban Izrael állama és a zsidó nép mellé áll.”

Ezzel szemben:

És monda az Úr Ábrámnak: Eredj ki a te földedből, és a te rokonságod közül, és a te atyádnak házából, a földre, amelyet én mutatok néked. És nagy nemzetté tészlek, és megáldalak téged, és felmagasztalom a te nevedet, és áldás leszesz. És megáldom azokat, akik téged áldanak, és aki téged átkoz, megátkozom azt: és megáldatnak te benned a föld minden nemzetségei.

Az aldas Abramnak szol, azokat aldja meg Isten, akik Abramot aldjak, azokat atkozza, akik Abramot atkozzak, es Abramban aldatnak meg a fold minden nemzetsegei – be is teljesedett Krisztus Jezusban. Az SZPA ferditese a Scofield jegyzet alapjan keszult, amit Rothschild cionistak diktaltak.

A jegyzet tobbi resze ennek a hamisitvanynak az eroltetett bizonygatasabol all, ami soran megragalmazza Luthert, a katolikus egyhazat, Adolf Hitlert es az egesz nemet nepet. Veletlen, hogy a talmudista zsidok is engesztelhetetlenul gyulolik a keresztenyeket es a nemeteket? Dehogy veletlen, hat azert lett a ferdites, hogy a megtevesztett keresztenyek is gyuloljek ugyanezeket.

  Jézus maga mondta: “az üdvösség a zsidók közül támadt” (Jn 4:22). A zsidóság nélkül a kereszténység nem születhetett volna meg. A próféták, a patriarchák, az apostolok, a Biblia szerzői / kiv. Luk.= görög /, Mária, József, Jézus – mindnyájan zsidók voltak.

Jezus azt is mondta a zsidoknak, hogy ne bizzanak a testi szarmazasukban, kivalasztott mivoltukban. A Mate 3:7-12-ben Keresztelo Janos igy szol:

Mikor pedig látá, hogy a farizeusok és sadduceusok közül sokan mennek ő hozzá, hogy megkeresztelkedjenek, monda nékik: Mérges kígyóknak fajzatai! Kicsoda intett meg titeket, hogy az Istennek elkövetkezendő haragjától megmeneküljetek? Teremjetek hát megtéréshez illő gyümölcsöket. És ne gondoljátok, hogy így szólhattok magatokban: Ábrahám a mi atyánk! Mert mondom néktek, hogy Isten eme kövekből is támaszthat fiakat Ábrahámnak. A fejsze pedig immár a fák gyökerére vettetett. Azért minden fa, amely jó gyümölcsöt nem terem, kivágattatik és tűzre vettetik. Én ugyan vízzel keresztellek titeket megtérésre, de aki utánam jő, erősebb nálamnál, akinek saruját hordozni sem vagyok méltó; ő Szent Lélekkel és tűzzel keresztel majd titeket. Akinek szóró lapát van az ő kezében, és megtisztítja az ő szérűjét; és az ő gabonáját csűrbe takarítja, a polyvát pedig megégeti olthatatlan tűzzel.

Lathato az ujszovetsegbol, hogy megteres nelkul nincs semmifele kulonleges banasmod a zsidoknak igerve. Sot! Lukacs 3:7-9:

Monda azért a sokaságnak, amely kiméne hozzá, hogy általa megkereszteltessék: Viperák fajzati, kicsoda intett meg titeket, hogy a bekövetkező harag elől meneküljetek? Teremjetek azért megtéréshez méltó gyümölcsöket, és ne mondogassátok magatokban: Ábrahám a mi atyánk! mert mondom néktek, hogy az Isten ezekből a kövekből is támaszthat fiakat Ábrahámnak. Immár pedig a fejsze is rávettetett a fák gyökerére: minden fa azért, amely jó gyümölcsöt nem terem, kivágattatik és a tűzre vettetik.

Az en ertelmem szerint nem a zsidok egyuttmukodesen vagy ellenallasan mulott az udvossegunk, hanem Jezus Krisztuson, es a zsidok ugyan a fejukre is allhattak volna, amit Isten akar, bevegzi.

Judaizalo eretnekseget tanitanak a Szent Pal Akademian. A keresztenyseg Jezusra alapul, az o vere valtott meg mindannyiunkat, egyikunkert se halt meg kevesbe vagy meg inkabb Jezus, igy benne egyenloek vagyunk, masfelol evilagon nagyon is megmaradnak a termeszetes kulonbsegek, ferfi, no, nemzetseg es hasonlok, es ez igy van rendjen. Az elso keresztenyek zsidok voltak. Oket, ugyanugy, ahogy urukat, a zsidok uldoztek. Ez nem antiszemitizmus, hanem teny. (A posztomban mindenhol zsido alatt a szervezett zsidosagot ertem, nem pedig az egyeneket.) Kesobb, mikor lazadasuk es gonoszsaguk miatt (nagyon jo felteteleket kaptak a romaiaktol, de amikor nyeregben ereztek magukat, elvesztettek a merteket az eroszakban, es verengzeni kezdtek,) a romaiak elfoglaltak Jeruzsalemet es leromboltak a templomot, ko kovon nem maradt, ahogy O megmondta elore, es a zsidok a vallasukat a rabbik kore epitettek. Volt tobb agazat, a farizeusi lett a veres gyoztes. Ok tartottak olyan nagy becsben a szobeli hagyomanyokat, amiket Jezus gyulolt. Ezeket a hagyomanyokat kesobb le is irtak, es azota is irogatjak. Amikor a keresztenyek megszaporodtak, akkor jobban meg tudtak vedeni magukat. Az egyhaz sem tokeletes emberekbol all, tulkapasok is estek, ezeket a zsidok kesobb felnagyitottak, az elozmenyeket elhallgattak. Ez igy volt regen es igy van ma is. A SZPA jegyzete is ugyanebben a venaban irodott, a zsido mindig, mindig artatlan aldozata a gonosz fehernek. A regi keresztenyek kulonosen gonosznak tunnek a jegyzet szerint, de hivatkozast, eredeti forrast nem ad, korkepet nem probal felvazolni, holott a mai mercenkkel ertelmetlen merni az akkoriakat11.

Reszben potolom a jegyzet hianyossagat: 610-ben az antiokhiai zsidok felkoncoltak a keresztenyeket, Athanaziusz patriarkat vegigvonszoltak az utcan, kiontottak a belet es arra kenyszeritettek, hogy egyen belole, nemiszerveit levagtak es arcaba dobtak.

614-ben a zsidok szovetkeztek a perzsakkal, 26 000 fos seregukkel a perzsak oldalan harcoltak kereszteny foldijeik ellen. Palesztina gyonyoru templomait es kolostorait leromboltak, a keresztenyeket (foleg noket es gyerekeket) felvasaroltak a katonaktol, es lemeszaroltak. 60 es 90 000 kozott volt az aldozatok szama, meg tobb is lett volna, de a perzsak idokozben megertettek, mit tesznek a szovetsegeseik es leallitottak oket. A perzsak irgalmasabbak voltak a zsidoknal7,8.

A Talmudrol a keresztenyek sokaig nem is tudtak, titok volt, halalbuntetes terhe mellett tilos volt poganynak magyarazni belole (es a Krisztus kovetoje pogany balvanyimado a Talmud szerint, halalra melto). Egy keresztennye lett zsido figyelmeztette a papat, el is szornyedt a benne levo gonoszsagoktol. Maria parazna no volt, Jezus egy romai katona fattya, akit akkor fogant meg, mikor Maria menstrualt (tisztatalansagban). Egyik leiras szerint fortyogo urulekben, masikban fortyogo ondoban szenved Jezus a masvilagon.  A farizeusok vallasa szerint a nem zsido nem is ember, csak egy emberforma allat, a zsido szolgalatara teremtve. A keresztenyt, ha alkalmas ra az ido, es nem esik erte  bantodasa a zsidonak, meg kell olni. Ez a vallas nem csak, hogy embergyulolo, de a benne hivoknek is egy mentalis borton.

Termeszetesen megprobaltak tenni valamit, megkisereltek megteriteni a zsidokat, es a Talmudot megegettek a Notre Dame-ban9. A mai napig szamon van tartva ez is, mivel a farizeusok nem ismerik a megbocsatast, csak a bosszut, es abban nem ismernek merteket. A katolikus egyhaz viszonyulasat vegul a II. Calixtus papa altal 1120-ban kiadott Sicut Judaeis kezdetu bulla hatarozta meg10. A keresztenynek megtiltotta, hogy erovel atteritse, artson a zsidonak, vagyonabol elvegyen, zavarja az unnepet vagy a temetoit. Aki kereszteny megszegte ezeket, kiatkozast kockaztatott. Masfelol a zsido nem arthatott a keresztenynek. Tavol a SZPA jegyzetenek allitasaitol, a zsido nem a fold soja volt, es  nem aldast hozott az embereknek, hanem uzsorat es erkolcstelenseget, viszalyt es haborukat. Ezert kellett hatarokat allitani a zsidonak  – nem gyuloletbol, hanem, hogy ne arthasson.

Szolgalelku balvanyozas, zsido oldalrol onfenyezes a zsido tudosok sorolasa. A zsidok csekely fajsulyos hozzajarulast adtak a tudomanyhoz a felvilagosulas es az emancipacio idejeig, utana mar valoban tobbet.

Az SZPA jegyzet a nemetekrol kulon is borzaszto gonoszul ir. Belevagok a kozepebe:  a nemzeti szocializmus a zsido kommunizmus valaszlepesekent, onvedelemre jott letre. A koncentracios taborok ideiglenes gyujtohelyek voltak a haboru vegeig, amikor is a zsidokat mashova telepitettek volna – ez volt a hirhedt Endlösung, ami olyan baljoslatu felhangot kapott a haboru utan. Gazkamrak nem voltak12. Aki targyilagosan utanajar, megerti. Nincsenek targyi bizonyitekai. Hazugsagokat hittunk el es hirdettunk masoknak is.

 

1. Titusz 1:4: Nem ügyelvén zsidó mesékre, és az igazságot megvető emberek parancsolataira.

2. Mark 7:6-13: Ő pedig felelvén, monda nékik: Igazán jövendölt felőletek, képmutatók felől Ésaiás próféta, amint meg van írva: Ez a nép ajkaival tisztel engem, a szívök pedig távol van tőlem.7Pedig hiába tisztelnek engem, ha oly tudományokat tanítanak, amelyek embereknek parancsolatai.8Mert az Isten parancsolatját elhagyva, az emberek rendelését tartjátok meg, korsóknak és poharaknak mosását; és sok egyéb efféléket is cselekesztek.9És monda nékik: Az Isten parancsolatját szépen félre teszitek, azért, hogy a magatok rendelését tartsátok meg.10Mert Mózes azt mondotta: Tiszteld atyádat és anyádat. És: Aki atyját vagy anyját szidalmazza, halállal haljon meg.11Ti pedig azt mondjátok: Ha valaki ezt mondja atyjának vagy anyjának: Korbán (azaz: templomi ajándék) az, amivel megsegíthetnélek:12Úgy már nem engeditek, hogy az atyjával vagy anyjával valami jót tegyen,13Eltörölvén az Isten beszédét a ti rendelésetekkel, amelyet rendeltetek; és sok effélét is cselekesztek.

3.

4.

5. Ezt Jana Irvingtol (Israeli News Live) hallottam, amikor a Know More News channelen beszelgetett Adam Greennel. Az epizod cime Noahide Laws, Kabbalah, & the One World Religion.

6. Roma 9:8: Azaz, nem a testnek fiai az Isten fiai; hanem az ígéret fiait tekinti magul.

7. http://www.israelshamir.net/English/mamilla.htm

8.http://www.jewworldorder.org/a-massacre-of-christians-by-jews-614-a-d-an-untold-chapter-of-history/

9.https://talmudical.blogspot.com/

“The first among Christians who took more solemn cognizance of the Talmud, was Justinian the Emperor, who about the 551 year of Christ, gave Toleration to the Jews to read the Sacred Bible in their synagogues in the Greek Tongue; but utterly prohibited them the reading of the Mishnah, as being neither adjoyned to the Sacred Books, nor delivered from above to the Prophets; but a mere invention of earthly men, who had nothing of Heaven in them. …the Mishnah Torah was composed out of the kabbalistics and anagogics of the Jews…allegorical interpretations, pretended to be derived from Moses. When the Jews were setled in Italy and France, the bishops of Rome began to take severe cognizance of the Talmud. For Pope Innocent IV. commanded all the copies thereof that could be found in France to be burned, because it contained manifest blasphemies against God, Christ, and the Virgin Mary, inextricable abuses, erroneous and unheard-of fooleries.’
— Lancelot Addison (1632-1703), The present State of the Jews
“The patristic authority Jerome (342-420) complained bitterly, in his commentary to Isaiah, about the Jews’ condemnation of notsrim (believers in Jesus, “the Nazarite”), in the benediction of the daily Amidah known as Birkat ha-Minim: “The Jews . . . after having been invited by the Lord to do penitence . . . up to the present day persevere in blasphemy and three times a day in all their synagogues they anathemize the Christian name.”
His complaint echoes even harsher early Christian polemics, such as that of the Church Father Epiphanius (315-403): “Not only do Jewish people have a hatred of their enemies; they even stand up at dawn, at midday, and toward evening, three times a day when they recite their prayers in the synagogue, and curse and anathemize them. Three times a day they say, ‘God curse the Nazoreans.’ For they harbor an extra grudge against them . . . because, despite their Jewishness, they preach that Jesus is the Christ, the opposite of those who are still Jews, for they have not accepted Jesus.”

Sola Scriptura, avagy: adj az angol kezébe egy Bibliát, es kitalál valami ökörséget

E Michael Jones legalábbis félig ír (egeszen amerikai). A figyelemzavaros sorstársaknak (attention span of a gnat, egy púposszúnyog koncentrációs készségevel) ajánlom ezt a pár perces videót. Edit: eredetileg a YouTube videojat raktam be, de ok letoroltek. Helyette megtekintheto Dr. Jones online folyoiratan:

https://culturewars.com/videos/sola-scriptura-and-the-scofield-bible-explained-in-under-3-minutes

Amint kiveszik a Bibliat az Egyhazbol, atalakul forradalmi kialtvannya. Ezt Jacques Maritain mondta. Vilagos, miert: nincs tobbe korlatja az ertelmezesnek. Irnak nekem emberek a Sola Scripturarol. A Sola Scriptura azt jelenti, hogy jogod van a Bibliat ertelmezni, mintha tevedhetetlen lennel, ami egy orultseg, es nem fog mukodni, sose mukodott. Mint a demokracia: jogod van blablabla, de valojaban a jogaid aranyban allnak a penzeddel a bankban. Ugyhogy a demokracia: egy dollar, egy szavazat, nem pedig egy ember, egy szavazat. A Szentiras ertelmezese ugyanilyen, nem az a lenyeg, honnan kerulnek elo a bolond otletek, dugig van a vilag bolond otletekkel. Adj az angolnak egy Bibliat, es eloall valami bodulettel! Ez Anglia tortenete a reformacio utan. Vegyuk a XVII. szazadot! Idejottek egy csomoan: a Quakerek, a Ranterek (Szabadosok), a diggerek, az otodik monarchiasok… adj az angolnak egy bibliat, es kitalal valami sultbolondsagot. John Darby se volt kivetel. Cyrus Scofield csak annyiban kulonbozott, hogy amerikai volt, nem angol. Ideert hozzank az otlet.

(videobetet: kigyokkal ugrabugralo kereszteny, Benny Hinn es aramrazta kereszteny, “nyelveken” blugyogo kereszteny, amerikai es izraeli zaszloval a szinpadon)

A lenyeg igazabol nem Scofield, hanem Untermeyer, egy zsido ur, akinek roppant befolyasa volt a kiadok kozott. O publikalta a konyvet (a Scofield-jegyzetes Bibliat). Illetve az o hatasara publikalta az Oxfordi Egyetem, amitol hiteles lett. Csak ugy, magatol nem lett volna olyan presztizse.  Aztan a zsidok promotaltak, mert az erdekukben allt.